文政十二年（1829）のこと。
　下谷坂本町二丁目の豆腐屋の女房が赤ん坊を抱いていると、着物はそのままで、赤ん坊だけいなくなってしまった。
　夫婦は驚いてあたりを探しまわったが、赤ん坊の行方は知れなかった。

　肥汲みがきて便所の汲み取りをしているとき、赤ん坊の死体を発見した。
「大変だ」
　その声を聞きつけて近所の人が現われた。
　死体を見て、近所の人は豆腐屋に告げた。
「いなくなった赤ちゃんじゃないのかい」
「さては、おまえさんの仕業だね」
　豆腐屋は逆に近所の人を疑う始末である。
　町奉行所に訴える騒ぎになった。

　検使にきた役人が事情を聴取したが、よくわからない。豆腐屋の女房をきびしく詮議した。
「いきさつを正直に申せ」
「このところ、子狐がしばしば現われ、商売物の油揚を取って行きました。うちの亭主が怒り、棒で殴り殺しました。それから数日して、赤ん坊がいなくなったのです」
「ほほう、そうだったか。では、おそらく親狐が子供を殺された恨みを晴らすため、赤ん坊を殺したのであろう」
　役人は納得して引きあげた。


（筆者曰く）
　松浦静山著『甲子夜話続篇』に拠った。

　なんとも杜撰な検死と捜査である。
　おそらく、豆腐屋の女房が赤ん坊を便所に捨てて殺したのであろう。狐のたたりを持ち出して役人を丸め込んだあたり、かなりしたたかな女である。

　当時、人々は狐がたたりをすることを信じていたこともあるが、町奉行所の役人は町人の子供が死んだ事件など面倒であり、本気で捜査する気はなかった。

「江戸の醜聞愚行」最新ページに戻る